textildruckerei24 hat geschrieben:... und dann frag mal die Kinder und Eltern der 4 ermordeten Frauen was die davon halten.
Freiheit ist ein hohes Gut, unsere Eltern oder auch zT wir selbst haben lange dafür gekämpft.
Soll dies nun alles umsonst gewesen sein ?
Weil einer was davon erzählt das die Kamerüberwachung, Mithören von Telefongesprächen, belauschen des abendlichen Schlafzimmer- Wolke Terrorakte verhindert ?
Ein Volk in Angst ist leichter zu regieren, selbst die abnormalsten Thesen ("Raubkopien finanzieren Terroristen") finden Gehör.
Wohin das führen kann sehen wir in der Türkei, 15.000 Leute im ersten Schritt verhaftet, oder in der USA, da jubeln die RedNecks ihrem Präsidenten zu weil er per Ordermufti die Erderwärmung als nicht existent erklärt.
Veröffentlichungen des Umweltamtes oder mit öffentlichen Mitteln finanzierte Untersuchungen, müssen erst über seinen Schreibtisch.
textildruckerei24 hat geschrieben:Deine Visionen und Befürchtungen würden einen sehr guten Stoff für ein SiFi-Roman abgeben.
Sagte sich Orwell 1948 auch
textildruckerei24 hat geschrieben:Du magst in vielen Punkten prinzipiell Recht haben, allerdings finde ich das Du immer sehr extrem in Deinen Ausführungen bist.
Immer sehr ?
Von den 8 Fragen sind 2 gängige Praxis, 1 vor fünf Jahren abgewendet worden, 1 gerade in der Verabschiedung, 2 als Sparoption versteckt.
Bleiben noch 2 wo ich bewußt heillos übertrieben habe, verbuch es unter künstlerische Freiheit, dachte es ist erkennbar.
textildruckerei24 hat geschrieben:...Ich glaube das die Opfer von Berlin sehr froh gewesen wären, wenn dem Vollidioten Amri vorher durch Überwachung jeglicher Art der Plan verhagelt worden wäre.
Eine Kameraüberwachung des öffentlichen Raums hätte den Weihnachtsmarkt-Anschlag verhindert ?
Unbekannt war der Attentäter nicht, weiterhin war bekannt das er sich in einigen radikalen Moscheen blicken liess, das er wegen einiger Vergehen unter Beobachtung gestanden hat.
Das eingestellte Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat scheints ja auch nicht gebracht zu haben.
Aber er hat die Kameras am Bahnhof Zoo benutzt um sich zu verabschieden
https://www.welt.de/politik/deutschland/article160868298/Amri-posierte-nach-Tat-mit-IS-Gruss-vor-Kamera-am-Bahnhof-Zoo.htmlDas die Staatsanwaltschaft jetzt wegen Aktenmanipulierung ermittelt gibt dem ganzen noch eine besondere Note
https://www.welt.de/politik/deutschland/article165021658/Durchsuchungen-bei-fuenf-Polizisten-im-Fall-Anis-Amri.html textildruckerei24 hat geschrieben:....Und den Führerschein konnte mann Dir schon immer abnehmen, wenn Du ihn zum ausführen einer Straftat benutzt hast, genauso wie das entsprechende Fahrzeug.
Ich habe einfachkeitshalber mal deinen Nebensatz fett gesetzt.
Genau das hat sich jetzt geändert, es muss keine Tat
mit einem Kfz mehr sein, also keine Fahrerflucht, Entführung, Fluchtfahrzeug nach Was-weiß-ich,
es reicht einen Führerschein zu besitzen und wegen einer Straftat auffällig geworden zu sein.
Schon mal Musik aus dem Netz geladen ? Oder den neusten Blockbuster von einem Streamingportal ? Tschau Führerschein...
textildruckerei24 hat geschrieben:Und um Dich ein wenig milde zu stimmen. Ich habe bisher noch keine Nachteile gehabt, nur weil Du mein bärtiger, langhaariger, rauchender Motorrad fahrender Freund bist.
Du vllt nicht, aber dann frag mal Nicole wie sie zu Tom und dessen Bruder steht.
Oder wärste mal mit mir im Mai auf Party gefahren, hättest viele meiner silberblauen Freunde kennen lernen können, mein Gemächt (schreibt man das so ?) ist jetzt auch fototechnisch erfaßt.
Wußte nicht das so eine Kleinigkeit auf ein Foto gebannt werden muss
Es geht nichts über die gute alte Polizeiarbeit, der Sheriff vom Dorf, der seine Pappenheimer kennt.
Es werden keine Waffen im DarkNet übergeben, ich kann sie dort kaufen, aber die physikalische Ware kann noch nicht durchs Netz gebeamt werden.
Kaufen kann ich sie aber auch am Bahnhof, hinten um die Ecke, da wo die Nutten stehen.
Wenn der Dorfsheriff weiß wer dort steht, dann weiß er auch wenn er im Auge behalten muss, egal ob dort ein "Einheimischer" oder "Auswertiger" einkaufen geht.
Ist schon komisch, dass wir Bürger überwacht werden, bei Ausübung unser staatsbürgerlichen Rechte UND Pflichten bei einer Demo gefilmt werden, ein einseitiges Vermummungsverbot beachten müssen. (BTW: Scheinbar war es bis jetzt erlaubt mit einer aufgesetzten Sturmmaske Auto zu fahren, zumindest wird gerade ein Gesetz formuliert, was dies verbieten soll), aber die Polizisten welche dort maskiert und aufmunitioniert in Doppelreihe stehen, noch nicht mal einen Zahlencode haben müssen um sie im Zweifel zu identifizieren.
Begründung ? Es besteht die Gefahr, dass die Zahlencode-Datenbank gehackt wird und somit Gefahr für Leib und Leben der Polizeibeamten bestehen könnte.
Man kann eine Datenbank hacken ? Wirklich ?
Zum Beispiel die mit den Bewegungsprofilen der Kfz-Kennzeichen ?
Oder vllt die mit den erkannten Gesichtern der öffentlichen Plätze ?
Oder die mit den Gesundheitsdaten ?
Wobei, wenn letztere gehackt wird, dann ist es nur noch 1 Frage wo ich übertrieben habe.
Schönen Abend noch